“如果把战争看作是一次国家投资，那么在这项投资取得收获之前，我们必先考虑到的是投资的成本和风险，抛却战争的高风险性，那么我们必须引起足够重视的，只有战争成本！”——共和国国防大学军事经济学院教授刘逸枫。百度搜进入索 《》 快速进入本站
在国防科工委向大会递交了许多翔实的共和国历次战争消耗数据之后，专家学者们也都纷纷开始围绕这些消耗展开评估和计算，当然也不乏激烈的讨论和辩驳，为的，当然是能拿出一个切实可靠的战争经济预测报告出来，以供国务院采取相应的决策，以利于让共和国国民生产生活尽量甚至免遭战争的负面影响。
毫无疑问，在这场会议中“最吃香”的显然是经济学家们了，国防科工委将以前还属于机密的一些资料，在会场内向他们全部如实公开，有了实实在在的历史数据，他们也正好可以展开对未来共和国所参与战争所耗进行估算，而所有人中，一开始就接触到了这些资料并且取得了很丰硕研究成果的，便是共和国国防大学军事经济学院刘逸枫教授，作为博士导师的他带领了一个团队已经研究这些问题超过半年，早已是硕果累。
很明显，如果真将战争消耗化抽象为经济成本概念，那么对其特点要素、运行规律等进行分析，对科学正确组织战争储备和减少战争损失极富有战略意义，而事实上，作为世界上最大的全球贸易经济强国，共和国在经济实力上的雄厚也是源自于有健全的经济学作为理论支撑，不仅是公司企业，政府和军队同样需要核算成本。
然而，和盈利性企业的商品成本估算不同，对战争成本的预估，首先需要认识到它的消耗本质，即战争消耗是没有明确的成本对象、没有劳动耗费属性、没有价值增值过程、没有成本计量方法，虽然广义上讲，谁都知道战争会耗费大量的人力、物力、财力，而它所耗费的这些，都相当于是从国民经济建设活动中挤占了一部分出来，对国民经济产生负面影响也就不可避免了。
细化战争消耗的本质，不难看出富集了军事、政治、社会等多重属性的战争是纯消费的，它本身不能形成能够满足人类物质或精神文化生活所需的任何商品即无法创造价值，因而不在战争中采取掠夺战术的军队，往往不能做到让战争消耗具备增值性，即在战争过程中实现新的价