精神聚合体这番话听上去似在夸赞，又似在威胁。
不过安格尔从超感知中确定，它并未威胁之意，似乎只是在平铺直叙，陈述一个客观事实。
但如果这是客观存在的事实，听上去怎么感觉这么怪异。
询问身份，就能把你架上高台？
这么轻易的吗？
还有，“送他们去死”的意思是，你可以对考验者动手吗？
安格尔心中有很多疑问，但还是克制住了。
它愿意说一些情况，是它的意愿；但是自己若是主动追问，很有可能触犯到对方“厌烦拖沓”的雷区。
安格尔的沉默不语，让它很是欣赏，带着一丝赞许道：“按照神明的意愿，我会为你出题。”
“你是人类……那正好，有一道题很适合你。”
安格尔抬起头，与考官那密密麻麻的眼睛对视。
“在你看来，一个由纯粹、和谐、无情的逻辑构成的集体意识，与一个由混乱、矛盾但充满激情的个体意识组成的文明，哪一个更接近完美？”
明明之前语气中带着赞许，但当它话音落下时，安格尔却能感觉到一股微妙的恶意。
赞许的是它。
恶意满满的也是它。
“你可以随时向我陈述，但不要耽误太久，我讨厌等待。”精神聚合体话毕，那无数的眼睛瞬间闭上，似乎进入了某种休眠状态，只有一只独眼，依旧直勾勾的盯着安格尔。
另一边，安格尔却是陷入了沉默。
果然和诺美芬斯说的一样，它的问题是典型的立场题。
说难？还真不太难。
因为它在询问之前，特意提到安格尔是“人类”。
那么带入这个问题就可以进一步简化为：一个集群意识的文明，和人类文明相比较，谁更完美？
安格尔自己对这个问题，其实没有太明确的主观立场。硬要说的话，他自己的立场是偏向中间的。
毕竟，他是乔恩教大的。
在以文明为高度的问题中，乔恩常常说的话就是“各美其美，美人之美，美美与共”。
翻译出来就是尊重不同文明的独特性，认为不同文明都有各自的优点。
这是很典型的中间立场。
所以这个问题让他走真诚之路来答的话，他必然会走克制路线。
但安格尔觉得这个问题如果真选择克制，能不能说服考官先不说，但大概率是吸引不到
不过安格尔从超感知中确定，它并未威胁之意，似乎只是在平铺直叙，陈述一个客观事实。
但如果这是客观存在的事实，听上去怎么感觉这么怪异。
询问身份，就能把你架上高台？
这么轻易的吗？
还有，“送他们去死”的意思是，你可以对考验者动手吗？
安格尔心中有很多疑问，但还是克制住了。
它愿意说一些情况，是它的意愿；但是自己若是主动追问，很有可能触犯到对方“厌烦拖沓”的雷区。
安格尔的沉默不语，让它很是欣赏，带着一丝赞许道：“按照神明的意愿，我会为你出题。”
“你是人类……那正好，有一道题很适合你。”
安格尔抬起头，与考官那密密麻麻的眼睛对视。
“在你看来，一个由纯粹、和谐、无情的逻辑构成的集体意识，与一个由混乱、矛盾但充满激情的个体意识组成的文明，哪一个更接近完美？”
明明之前语气中带着赞许，但当它话音落下时，安格尔却能感觉到一股微妙的恶意。
赞许的是它。
恶意满满的也是它。
“你可以随时向我陈述，但不要耽误太久，我讨厌等待。”精神聚合体话毕，那无数的眼睛瞬间闭上，似乎进入了某种休眠状态，只有一只独眼，依旧直勾勾的盯着安格尔。
另一边，安格尔却是陷入了沉默。
果然和诺美芬斯说的一样，它的问题是典型的立场题。
说难？还真不太难。
因为它在询问之前，特意提到安格尔是“人类”。
那么带入这个问题就可以进一步简化为：一个集群意识的文明，和人类文明相比较，谁更完美？
安格尔自己对这个问题，其实没有太明确的主观立场。硬要说的话，他自己的立场是偏向中间的。
毕竟，他是乔恩教大的。
在以文明为高度的问题中，乔恩常常说的话就是“各美其美，美人之美，美美与共”。
翻译出来就是尊重不同文明的独特性，认为不同文明都有各自的优点。
这是很典型的中间立场。
所以这个问题让他走真诚之路来答的话，他必然会走克制路线。
但安格尔觉得这个问题如果真选择克制，能不能说服考官先不说，但大概率是吸引不到