女人的愚蠢在于她总是相信：这个世界上所有对她献殷勤的男人都是真爱！女人的愚蠢在于她总是相信：离开了身边的男人，外面的男人更多更好！都是成人的世界，哪有那么多的真爱！都是成人的世界，男欢女爱的那点鬼心思，谁不懂！可是，愚蠢的女人不懂，愚蠢的女人总是能够猜透男人的心思，愚蠢的女人也总是猜不透男人的心思。
男人的那点鬼心思自古以来从未改变过，这是一种与生俱来的的动物的天性，“性”！但是男人更精明，“性”不能当饭吃，男人所需要的是能够相夫教子、温良贤淑且本分过日子的女人，家庭之外的“性”只不过是这些男人的零食罢了。零食不是主食，是填不饱肚子的，零食可有可无，零食也随吃随买、随吃随扔！所以我们目之所及的垃圾中，其中有很大一部分是零食包装袋或没吃完的零食，甚至是整包整包还没有拆封的零食就被人们肆意的毫不吝惜的扔了。但是，人们目之所及的垃圾中，人们几乎看不到人们把主食当作垃圾扔掉的，从没见过一个拾荒的老人气喘吁吁隔三差五的捡袋大米回家。家中的老婆是男人非吃不可的主食，而外面的女人则是男人可吃可不吃的零食而已。
女人的愚蠢在于被所谓的“男女平等”这种人权思想彻底洗脑而不知天高地厚、分不清东西南北了。男女能平等吗？这个世界，自古以来，永恒不变的永远是“丛林法则、弱肉强食”。但是愚蠢的女人不知道这个道理，她们愚蠢的以为凭借着自己仅仅是个女人的身份，从而也就可以和世界上的所有男人平分秋色，这可能吗？世界精英富豪五百强里，你见过里面出现过几个女人的身影？即使偶尔出现那么一两个女人的身影，她们的财富要么仰仗自己的老爸、要不就是仰仗于自己的老公。
我的言论不是有意诋毁“男女平等”这种狭隘的人权思想，我的言论而是要让人们知道：男人和女人不存在平等与不平等的关系，性别的差异只是我们大自然中形形色色的诸多物种中角色的差异性而已。男人挣钱养家、女人繁殖后代，仅此而已，这是我们与生俱来的角色差异，或者说这是功能性的差异，既然角色存在着这种亘古不变的差异，那就永远也无法谈论平等不平等这个话题。因为我们本来就是不平等的，我们角色的差异造就我们无法谈论平等！就好像狼和羊，它们怎么谈平等？狼生来就吃羊，羊生来就被羊吃，这是它们与生俱来的的角色使然，和平等不平等没有任何的关系，它们之间的关系也无法谈论平等不平等的！一旦狼和羊上升到平等的高度，这个世界就乱了套；同样
男人的那点鬼心思自古以来从未改变过，这是一种与生俱来的的动物的天性，“性”！但是男人更精明，“性”不能当饭吃，男人所需要的是能够相夫教子、温良贤淑且本分过日子的女人，家庭之外的“性”只不过是这些男人的零食罢了。零食不是主食，是填不饱肚子的，零食可有可无，零食也随吃随买、随吃随扔！所以我们目之所及的垃圾中，其中有很大一部分是零食包装袋或没吃完的零食，甚至是整包整包还没有拆封的零食就被人们肆意的毫不吝惜的扔了。但是，人们目之所及的垃圾中，人们几乎看不到人们把主食当作垃圾扔掉的，从没见过一个拾荒的老人气喘吁吁隔三差五的捡袋大米回家。家中的老婆是男人非吃不可的主食，而外面的女人则是男人可吃可不吃的零食而已。
女人的愚蠢在于被所谓的“男女平等”这种人权思想彻底洗脑而不知天高地厚、分不清东西南北了。男女能平等吗？这个世界，自古以来，永恒不变的永远是“丛林法则、弱肉强食”。但是愚蠢的女人不知道这个道理，她们愚蠢的以为凭借着自己仅仅是个女人的身份，从而也就可以和世界上的所有男人平分秋色，这可能吗？世界精英富豪五百强里，你见过里面出现过几个女人的身影？即使偶尔出现那么一两个女人的身影，她们的财富要么仰仗自己的老爸、要不就是仰仗于自己的老公。
我的言论不是有意诋毁“男女平等”这种狭隘的人权思想，我的言论而是要让人们知道：男人和女人不存在平等与不平等的关系，性别的差异只是我们大自然中形形色色的诸多物种中角色的差异性而已。男人挣钱养家、女人繁殖后代，仅此而已，这是我们与生俱来的角色差异，或者说这是功能性的差异，既然角色存在着这种亘古不变的差异，那就永远也无法谈论平等不平等这个话题。因为我们本来就是不平等的，我们角色的差异造就我们无法谈论平等！就好像狼和羊，它们怎么谈平等？狼生来就吃羊，羊生来就被羊吃，这是它们与生俱来的的角色使然，和平等不平等没有任何的关系，它们之间的关系也无法谈论平等不平等的！一旦狼和羊上升到平等的高度，这个世界就乱了套；同样