性了。
“有位移技能的轮流去引BOSS”，这是第二句话，它在这里是作为第一句话的延伸，指明具体的行动方法。
这句话可不可以放在第一句话去说，说的更快更早，能让被指挥者早一步行动呢？
是可以的，但实际效果很差。
这句话有12个音节，相当于第一句的2倍长度，所以并不能节省太多时间。
最关键的在于，如果没有前一句话作为铺垫，这句话在理解和执行上有很多逻辑问题。
首先就是前面说的，为什么要去引BOSS，不理解就不会有积极性。
其次是轮流去引，谁先谁后？按什么规律来？引到什么程度使用位移技能？这些都需要被指挥者去思考。
如果第二句放在第一句之前，逻辑上就有问题，没有经验的玩家可能意识不到这其中的差别，但实际指挥中差别很大。
常见的逻辑混乱造成的问题就是，被指挥者还在考虑第二句，放在后面的第一句却没听清楚，反过来，这种逻辑问题出现的概率就会低很多。
“有位移技能的轮流去引BOSS”，这是第二句话，它在这里是作为第一句话的延伸，指明具体的行动方法。
这句话可不可以放在第一句话去说，说的更快更早，能让被指挥者早一步行动呢？
是可以的，但实际效果很差。
这句话有12个音节，相当于第一句的2倍长度，所以并不能节省太多时间。
最关键的在于，如果没有前一句话作为铺垫，这句话在理解和执行上有很多逻辑问题。
首先就是前面说的，为什么要去引BOSS，不理解就不会有积极性。
其次是轮流去引，谁先谁后？按什么规律来？引到什么程度使用位移技能？这些都需要被指挥者去思考。
如果第二句放在第一句之前，逻辑上就有问题，没有经验的玩家可能意识不到这其中的差别，但实际指挥中差别很大。
常见的逻辑混乱造成的问题就是，被指挥者还在考虑第二句，放在后面的第一句却没听清楚，反过来，这种逻辑问题出现的概率就会低很多。